<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 30, 2012 at 10:16 AM, Gary Thomas <span dir="ltr"><<a href="mailto:samoht.yrag@gmail.com" target="_blank">samoht.yrag@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 2012-11-29 08:48, Otavio Salvador wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
We import the changes done in Bondary Devices tree and the defconfig<br>
file provided by them.<br>
<br>
Change-Id: I63e2d7560735586581fd13d5df60b<u></u>3d5e90d73a3<br>
Signed-off-by: Otavio Salvador <<a href="mailto:otavio@ossystems.com.br" target="_blank">otavio@ossystems.com.br</a>><br>
</blockquote>
<br></div>
This does make my touch screen work, thanks.  My camera module (OV5640 based) does<br>
not work though, but I've not researched it much yet.<br>
<br>
A couple of comments:<br>
* Could you put the changes under mx6q instead of imx6qsabrelite, much like the other<br>
  files/changes that are present?  I ask because I have a derivative platform which has<br>
  a different name (just sabrelite - I got tired of mistyping imx6qsabrelite) and the<br>
  patch was not applied until I moved it about.<br></blockquote><div><br></div><div>It cannot; we need to apply it to the specific machine only and not all mx6q machines.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

* More changes are necessary to make this useful for the target "out of the box", in particular:<br>
  - U-Boot needs to pass additional command line parameters to make the LCD panel work properly<br></blockquote><div><br></div><div>It is better to document it ... I am not sure if we ought to default to enable it or not for sabrelite. What do you think?</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  - I use the micro-SD slot as does the BoundaryDevices setup, but U-Boot only wants to boot<br>
    from the full size SD card<br></blockquote><div><br></div><div>We can change it; if you can, please send the patch for us and we apply it on U-Boot branch (<a href="https://github.com/Freescale/u-boot-imx/tree/patches-2012.07">https://github.com/Freescale/u-boot-imx/tree/patches-2012.07</a>)</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  - The touch screen needs some additional files/tuning for X to work correctly (the X axis<br>
    is backwards, etc)<br></blockquote><div><br></div><div>If it uses evdev, we might try the newer xinput-callibrator that Mario (a coworker) has send to meta-oe mailing list.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

  - I'll investigate the camera soon (not top on my list yet)<br></blockquote><div><br></div><div>Good.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

  - The recent changes, in particular xf86-video-imxfb-vivante, do not build under Yocto/master<br>
    which has moved to Xorg server version 1.13.<br></blockquote><div><br></div><div>We're still working for danny so not yet in master; please stay in danny as this is the platform we're using for daily work for now.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  - Why is GCC not tuned for the Cortex-A9 (currently armv7a is used)?  I rebuilt using<br>
        DEFAULTTUNE = "cortexa9hf-neon"<br>
    which works fine and is more in line with other Cortex-A9 platforms, e.g. PandaBoard.<br></blockquote><div><br></div><div>hardfloat can be a problem for ABI in some applications.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

I'll see about proposing patches for all of these soon<br></blockquote><div><br></div><div>Very good; please do.</div><div><br></div><div>But before looking at patches it is better for us to settle in what ought to be done for defaults... </div>
</div><div><br></div>-- <br>Otavio Salvador                             O.S. Systems<br>E-mail: <a href="mailto:otavio@ossystems.com.br" target="_blank">otavio@ossystems.com.br</a>  <a href="http://www.ossystems.com.br" target="_blank">http://www.ossystems.com.br</a><br>
Mobile: +55 53 9981-7854              <a href="http://projetos.ossystems.com.br" target="_blank">http://projetos.ossystems.com.br</a><br><br>
</div>